第46章 我没有杀人（5）(4 / 4)

场的。人命关天，我想知道，这不是草菅人命这是什么？”郝玫愤怒地一拍桌子，发出砰地一声。“我请求对现场提取的足印做进一步检验。”

    公诉人：“足迹鉴定在法律界争议很大，出过很多冤假错案，因此本院认为没有进行深入检验的必要。”

    “不管如何，鉴定结果是对本案的一个重要参考。”主审法官考虑了一下，还是同意了郝玫的请求。

    郝玫提出的第二项质疑是，根据警方所作的BPA（血迹喷溅形态分析）实验，杀人凶手的身高应该是175—185之间，而周秘脱鞋之后净身高是1米88，超出最高阙值3厘米。

    郝玫又拿起那只在周秘车上找到的带血的袜子，“我想问控方一个问题，受害人的血是如何到这只袜子上的？”

    见识了那一连串刁钻古怪的问题，控方检察官回答问题已非常小心，“应是犯罪嫌疑人对受害人进行侵害时，沾染上的。”

    “是正在进行侵害时，还是在侵害之后？这一点很重要。”

    检察官犹豫了一下：“按常理，应该是受害人受到侵害时。”

    “检察官的意思是说，当时犯罪嫌疑人实施杀人行为时应该是穿着这只袜子的，对不对？”

    检察官硬着头皮应了一声：“是。”

    “很好。”郝玫拿出警方勘察现场时提供的一张照片，拍摄的就是这只染血的袜子。“尊敬的审判长、审判员，请看这张照片，非常有意思。”

    郝玫申请当时取证的法证人员上庭作证。“请问这只袜子是在哪里找到的？”

    “在犯罪嫌疑人的车上。”

    “具体呢？”

    “车后排的座位上。”

    “你们发现之后就立即拍照，没有经过其他的技术处理？”

    “是。”

    证人下去后，郝玫对审判长和审判员说：“取自犯罪嫌疑人车上的袜血迹形态非常奇怪，因为袜子两边都有血迹，且形态差不多。假设犯罪嫌疑人当时穿着袜子，沾在袜子左边外侧的血迹，是绝不可能先浸透到袜子左边，然后穿过脚踝，再浸透到袜子右边的。”

    众人一想果然是这个道理。

    “只有一个解释，”郝玫起立，“审判长，我请求当庭作一个简单的试验。”

    “可以。”