第二章风雨黄埔第三节跨越时空的见解(2 / 4)

个外人，老毛是党内人士，要打破这些已经形成的条条框框需要多大的勇气。

    看着李之龙怒气勃发的样子，他不由得噗哧一笑，说道：“李之龙同学，不要这样看着我，我没欠你钱，更不是军阀。弄不好以后在战场上你还得救我，搞得那样紧张做什么？喝茶，喝茶，这茶不错。”说完端起茶碗喝了一口。

    “别转弯子，讲不出来道理喝水也没用。”

    贺衷寒有点坐不住了，这本来是他发起的话题，现在却成为庄继华的难题了，他清清嗓子，正要说话，庄继华有点不快，你李之龙也太咄咄逼人了，真以为我怕你呀。放下茶碗，对李之龙说道：“虽然你是共产党员，可我看马克思的理论你恐怕读差了。”这话让所有人惊讶，蒋先云眉毛一抖，贺衷寒清完嗓子“啊”。

    “哼哼，那么你是读懂了？”李之龙气得脸有些发白。

    “李兄所说只是事物的普遍性，却忽略了事物的特殊性。对于这点马克思在他的论述中也曾提出过。”庄继华边回忆边说：“李兄所言工人受到压迫在全世界一样，全世界无产阶级都要进行革命，这是事务的普遍性，具体到中国就有其特殊性。对比中俄国情，俄国在革命前初步完成工业化，有比较成熟的产业链，人民受教育水平较高，工人阶级的力量比较强大，因此它可以完全依靠工人阶级夺取政权。而中国呢？中国目前工业十分薄弱，这就决定了工人阶级的力量很弱小，李兄，蒋兄都曾经参加工人运动，你们可以大致估计一下全国有多少工人，200万还是300万，但我们的总人口是多少呢？4万万5千万，工人的数目不到人口的百分之一，这样的力量不管怎么算都不能说强大吧。”

    “其次，俄国革命是城市走向农村，这是因为在俄国城市里资产阶级的力量相对弱小，因此可以首先夺取政权，然后把政权从城市推向全国。在中国可以复制吗？恐怕不行，中国的实际情况正好相反，在中国，革命的反对力量主要集中在城市，城市中的力量对比让工人很难依靠自身的力量夺取政权。相反农村的情况却不一样，中国农业人口占总人口的90%，敌人的统治力量却很薄弱，边远地方别说军队，就连政府官员都没有。”

    “中俄文化传统不一样，俄国是传统的欧洲国家，欧洲人自古以来信奉的是丛林法则，所谓丛林法则也就是弱肉强食，适者生存的法则；中国人遵守的是传统儒家文化，儒家文化在我看来缺少阳刚之气，讲究中庸，因此只要还有一口吃的，中国人绝不会起来造…
    本章未完，点击下一页继续阅读